摘要
本稿は、振動分野における特許出願書類の作成および進歩性に関する答弁を探究することを目的とする。まず、振動分野の技術方案の特徴（システムの結合性および部品間の振動相互作用）を紹介する。次に、振動製品に一般的に見られる振動特性（振動周波数や減衰など）を述べる。さらに、振動解析に基づくクレームおよび明細書の作成方法を検討し、振動特性を出発点として振動力学知識を用いて技術課題とその解決による技術効果を論理的に導出することの重要性を強調する。最後に、審査過程で予想される意見に対応するための参考として、振動モデルを用いた定量的・定性的分析により技術方案の進歩性を論証する方法を提示する。

キーワード：振動力学；振動特性；特許文書作成；進歩性答弁
中図分類号：D923.42
文献標識コード：A

機械振動理論は、航空・医療・土木・海洋工学・電子通信などの工学分野における振動問題の解決に既に重要な役割を果たしてきた[1]。
振動分野における利用は、線形振動の利用、非線形振動の利用、電気・磁気・電磁振動子の工学応用、さらには社会分野や自然界における振動現象とその規則性の利用などに大別できる[2]。

振動関連の製品や方法は高度な技術性を有しているため、既に一定数の関連特許が出願されている[3]-[6]。また、高価値特許の作成は、特許の法律的価値を育成する上で重要な環節である[7]。中共中央・国務院が公布した《品質強国建設綱要》では「特許・商標・著作権・地理的表示・植物新品種・集積回路レイアウト設計などの知的財産権保護を強化し、知財公共サービス能力を向上させる」と明記されている。さらに、業界は《知的財産強国建設綱要（2021－2035年）》および《第14次五カ年計画 国家知財保護と運用計画》の徹底実施を提唱し、特許代理業界の高品質発展を推進している。

社会全体においても、特許が生産効率・経済利益・市場競争力に果たす貢献への重視が高まっており、特許サービスに対する要求水準も一層高くなっている。

本稿は振動工学分野の事例に基づき、振動材料・構造、振動特性、動力学的モデリングおよび制御の理論を依拠として、振動分野におけるクレーム作成・明細書作成・進歩性答弁の一つの可行的アプローチを提示する。また、固定周波数・減衰・振動応答などの振動特性から技術効果を導出する考え方を示し、振動分野における特許文書作成と答弁業務の参考とすることで、信頼性の高い特許サービスを提供し、高品質かつ高価値の特許を創出することを目指す。

一、振動分野における技術方案の特徴

航空宇宙、船舶工学、車両工学、機械製造、エネルギー動力、振動利用や衝撃防護などの工学分野に現れる振動問題は、多くの場合、剛体・柔体・流体構造・幾何スケール、さらには力・熱・電気・音響など複数の要因が結合することで生じる[8]。

この結合的影響により、実際の応用場面における振動問題は複雑である。そのため、問題発生の根本原因を分析し、振動特性を基点に設計を導く振動力学モデルを構築する必要がある。これにより、出願時に発明点を特定し、合理的な保護範囲を設定することで特許文書の品質を向上させることができる。同様に、技術方案から技術効果を導く際も、根本原因を起点とし、振動周波数・振幅・荷重解析に基づいて論理的推論を行うことが推奨される。

2．振動分野における特許出願書類の作成

（1）クレーム作成

クレームは有効性（validity）、保護範囲（scope）、侵害発見可能性（discoverability）の三基準で評価される。振動分野においては、構造的特徴に基づく「構造クレーム」に加え、振動特性を明示的に限定する「指標クレーム」を適切に導入することが重要である。

振動特性（固有振動数、減衰、周波数応答など）は一部が直接測定可能である一方、信号処理を経なければ得られない場合もある。そのため、直観的測定可能性、侵害立証の容易性、構造クレームとの関係性を考慮した戦略的なクレーム配置が求められる。

構造クレーム優先型：保護範囲は構造特性に依存するが、数値的振動特性を含まない場合、実質的には隠れた限定が生じうる。

指標クレーム優先型：振動特性値を直接限定できるが、サポート要件や複数実施例の裏付けが必要。

並列型／混合型：構造と指標を併用する場合、それぞれの必要性を明確にし、過剰限定を回避すべきである。

侵害訴訟を想定すると、構造クレームは「所見即証拠」が容易であるのに対し、指標クレームは試験環境・測定機器の信頼性をめぐり争点化しやすい。この点も留意が必要である。

（2）明細書作成

明細書では、発明が解決しようとする技術課題の特定と、その課題の発生原因の解析が不可欠である。振動特性の実施例では、パラメータ範囲（例：固有周波数の数値帯域）の選定理由と、現有技術との差異・効果を明確化する必要がある。また、進歩性判断に備え、振動力学的モデルを導入した多角的な技術効果の論証が推奨される。

さらに、侵害場面を想定した実施例配置（例えば産業チェーン上流部品との関係や代替部品の設計）も有効である。附図や数式を交えて振動特性の因果関係を説明することにより、審査対応や無効理由答弁の裏付けとなる。

3．進歩性に関する答弁戦略

振動製品の多くは既存の機械構造を基盤とするため、審査段階では「数値範囲の限定」が進歩性の主要争点となる。これに対し、答弁では以下の視点が有効である。

技術課題 → 技術手段 → 技術効果の論理を振動力学分析に基づいて再構築する。

既存技術にない「作用力関係・振動結合」による予期せぬ技術効果を具体的に論証する。

明細書に十分な振動力学的記載がない場合でも、独立クレームを基に抽象モデルを提示し、附図や公式によって補強する。

審査官・代理人・社会一般は必ずしも当該技術分野の専門家ではないため、進歩性の論証には客観的データや数式的裏付けを積極的に示すことが、特許権取得可能性を高める上で重要である。

四、結語

振動分野の特許作成において、多くの技術方案は振動力学分析により技術効果を導出できる。振動特性を基点とした保護範囲の合理的限定や、明細書における原理的推論によって、出願文書の技術的深度を高め、技術方案の進歩性をより明確に示すことができる。これにより、保護範囲を適切に設定し、審査過程での補正や答弁において柔軟性を確保することが可能となる。

参考文献

[1] Li Hui, Li Zelin, Xiao Zhengyang, et al. Development of an integrated model for prediction of impact and vibration response of hybrid fiber metal laminates with a viscoelastic layer[J]. International Journal of Mechanical Sciences, 2021, 197(1): 106298.

[2] Li Hui, Li Zelin, Xiao Zhengyang, et al. Vibro-impact response of FRP sandwich plates with a foam core reinforced by chopped fiber rods[J]. Composites Part B: Engineering, 2022, 242: 110077.

[3]许静，方正.专利角度分析浮置板轨道技术发展[J].中国科技信息，2023(03):13-15.

[4]陈娇，华春，宋振亚，孙瑜，圣冬冬.航天产品三维智能加工技术专利分析[J].工具技术，2023，57(02):114-118.

[5]许静，方正.钢轨轨腰减振专利技术分析[J].中国科技信息，2023(02):23-25.

[6]焦月，程凯芳.高速列车自动故障检测技术专利分析[J].科技视界，2022(27):24-26.

[7]张昭昭，马天旗，许淞瑞，王磊.浅谈高价值专利的撰写策略[J].中国发明与专利，2020，17(09):23-28.

[8]李欣业，张华彪，郭晓强.工程中的振动问题的研究进展[J].动力学与控制学报，2022，20(06):1-9.

[9]JAFFE A B ，LERNER J. Innovation and itsdiscontents[J]. Capitalism and Society，2011，1(3).

[10]王宝筠，那彦琳.专利申请文件撰写实战教程：逻辑、贪渎、实践[M].北京：知识产权出版社，2021.7.

[11](美)拉里•M.戈德斯坦著.攻坚专利：避免最常见的专利错误[M].刘斌强，王剑宇译.北京：知识产权出版社，2020.9.

[12]张荣彦.机械领域专利申请文件的撰写与审查[M].北京：知识产权出版社，2006:10-23.

[13]吴观乐.发明和实用新型专利申请文件撰写案例剖析(第2版)[M].北京：知识产权出版社，2004:36-85.

[14]杜雄.机械领域发明专利申请文件的探讨[J].精密制造与自动化，2019(02):1-6+10.

[15]柳丽.机械领域专利申请撰写中相关问题的探讨——评《机械领域专利申请文件的撰写与审查》[J].机械设计，2021，38(03):157.

[16]袁茹芳，张旭光.浅析涉及数值范围的专利申请文件撰写要点和答复策略[J].中国发明与专利，2019，16(S2):45-48.

[17]苗青盛.具体实施方式的分解式撰写法[J].专利代理，2021(04):98-101.

[18]刘莉，江耀纯.寻找专利创造性答复中的突破口及其对申请文件的撰写启示[J].专利代理，2021(03):51-59.

研究文献（《専利代理》2025年第1期 掲載）